Agricultura de precisión: lo que midió la cosecha en 1.320 comparaciones

La agricultura de precisión se puede discutir con bibliografía o se puede discutir con la cosechadora.

En la campaña 2025-26, EasyAgro midió 90 análisis productivos y económicos sobre mapas de rendimiento, con franjas y cuadros testigo dentro de los mismos lotes: 1.320 comparaciones pareadas entre la prescripción a dosis variable y el manejo a dosis fija, en 60 zonas de Argentina y Uruguay.

Mapa de las zonas de la red de ensayos de agricultura de precisión EasyAgro 2025-26

Cómo se mide la dosis variable: franjas testigo dentro del mismo lote

Cada lote lleva franjas o cuadros testigo con la dosis fija del productor, cruzando los ambientes. Al cosechar, el mapa de rinde se depura y se comparan los puntos de la zona con prescripción contra los del testigo dentro del mismo ambiente, para que la comparación no mezcle potenciales distintos.

La diferencia se expresa en kilos por hectárea y, cuando hay precios y costos del lote, en margen por hectárea. Además, se excluyeron como valores extremos las comparaciones con diferencias mayores al 50 %.

Resultado global de la red de ensayos 2025-26

El histograma muestra cómo se distribuyen las 1.320 diferencias de rinde: la gran mayoría se ubica a la derecha del cero, es decir, a favor de la prescripción. Sin embargo, existe una cola de casos negativos que conviene entender y no esconder.

Resultados de la dosis variable por cultivo

El maíz concentra la mayor parte de las comparaciones y también la mayor diferencia promedio. Por otro lado, la soja mostró el porcentaje de pares a favor más alto entre los cultivos con muestra amplia.

Nota: trigo y sorgo tienen pocas comparaciones (26 y 8), por lo que sus promedios deben leerse con cautela.

Qué insumo prescripto da mejor resultado

La densidad de siembra variable fue la práctica más consistente (+394 kg/ha y 94 % de pares a favor), y la combinación de semilla y fertilización por ambiente fue la de mayor magnitud (+603 kg/ha). El nitrógeno variable dio +348 kg/ha; el fósforo cambiado solo, +118 kg/ha, una respuesta menor esperable en un nutriente que se corrige a lo largo de varias campañas.

Dónde está la ganancia: los ambientes de alto, medio y bajo potencial

El resultado cambia según el ambiente. En los ambientes de alto potencial, la prescripción carga insumo y la diferencia promedio fue de +676 kg/ha. En los ambientes bajos, la diferencia fue de +357 kg/ha, y buena parte del resultado económico (+110 US$/ha) viene de no gastar lo que el ambiente no devuelve.

Rinde y margen adicional por ambiente en el total de la red 2025-26.

Cómo leer estos números

• Son promedios de comparaciones pareadas, no promedios de lotes: cada par compara zonas contiguas del mismo lote y ambiente.
• Los márgenes usan los costos y precios del propio informe cuando existen y, cuando no, precios de referencia de la campaña.
• El 13,6 % de las comparaciones dio en contra: la prescripción no acierta siempre, y los casos negativos son los que más enseñan sobre el diseño del testigo y sobre el ambiente.

Del dato al manejo: 4 recomendaciones para empezar

• Dejar siempre franjas testigo que crucen todos los ambientes: sin testigo no hay medición posible.
• Empezar por densidad variable en maíz y soja, que es la práctica de resultado más consistente.
• Usar franjas de dosis alta de nitrógeno para encontrar el techo de cada lote.
• Tratar fósforo, potasio y enmiendas como un plan plurianual, y medirlo con remuestreo georreferenciado.

Diagnóstico de precisión con EasyScann: el circuito completo

El circuito es el mismo en todos los casos: relevamiento EasyScann y delimitación de ambientes, muestreo dirigido por ambiente, prescripción a dosis variable con franjas testigo, y análisis productivo, económico y estadístico sobre el mapa de cosecha. Cada campaña ajusta la prescripción de la siguiente con datos del propio lote.

EasyAgro integra el escaneo del lote, el muestreo dirigido, el laboratorio propio y las prescripciones en un solo circuito. El valor de un análisis de nutrientes no está en el número, sino en la decisión que permite tomar: dónde aplicar, cuánto y qué esperar de esa inversión. Podés conocer más en nuestra guía de diagnóstico de precisión de suelos.

Preguntas frecuentes sobre agricultura de precisión y dosis variable

¿Cuánto más rinde la dosis variable que la dosis fija?

En la red de ensayos EasyAgro 2025-26, la dosis variable rindió en promedio +442 kg/ha más que el testigo a dosis fija (IC 95 %: +406 a +478 kg/ha). El 86,4 % de las 1.320 comparaciones pareadas dio un resultado positivo.

¿Cuánto margen económico adicional deja la dosis variable?

En los 730 pares con cálculo económico propio, el margen adicional promedio fue de +92 US$/ha. Los márgenes usan los costos y precios de cada informe cuando existen y, si no, precios de referencia de la campaña.

¿Qué práctica de agricultura de precisión es más consistente?

La densidad de siembra variable: +394 kg/ha en promedio y 94 % de los pares a favor (n = 522). La combinación de semilla y fertilización por ambiente logró la mayor magnitud, con +603 kg/ha.

¿Sirve la dosis variable en ambientes de bajo potencial?

Sí. En los ambientes bajos la diferencia fue de +357 kg/ha, con 83 % de comparaciones positivas y el mayor margen adicional (+110 US$/ha), porque buena parte del resultado viene de no aplicar insumo donde el ambiente no lo devuelve.

¿Cómo se mide el resultado de una prescripción a dosis variable?

Cada lote lleva franjas o cuadros testigo con la dosis fija del productor que cruzan todos los ambientes. Al cosechar se depura el mapa de rinde y se comparan los puntos con prescripción contra los del testigo dentro del mismo ambiente, expresando la diferencia en kg/ha y en margen por hectárea.

¿Por qué el fósforo muestra menos respuesta que la densidad o el nitrógeno?

El fósforo prescripto por sí solo dio +118 kg/ha (67 % de pares a favor, n = 115). Es una respuesta menor esperable en un nutriente que se corrige a lo largo de varias campañas, por eso conviene tratar fósforo, potasio y enmiendas como un plan plurianual y medirlo con remuestreo georreferenciado.

¿La dosis variable siempre da resultado positivo?

No. El 13,6 % de las comparaciones dio en contra. La prescripción no acierta siempre, y esos casos son los que más enseñan sobre el diseño del testigo y sobre el ambiente.

Fuentes y lecturas

• Red de ensayos EasyAgro 2025-26: 90 análisis productivos y económicos sobre mapas de cosecha, 1.320 comparaciones contra franjas testigo.
• Base de laboratorio de EasyAgro: 83.529 muestras de 0-20 cm analizadas entre 2017 y 2026 en Argentina y Uruguay.
• Brady, N. y Weil, R. The Nature and Properties of Soils.
• Havlin, J. y col. Soil Fertility and Fertilizers.
• INTA · Red de nutrición y publicaciones de fertilidad de suelos de la región pampeana.